运输毒品罪死刑改为死缓一案

        审判：云南省高级人民法院，（2013）云高刑终字第66号

        公诉：云南省人民检察院

        辩护人：杨珂、云南民定律师事务所律师

        原判（一审昆明铁路运输中级人民法院）认定，被告人张某顺伙同被告人张某稳、张某某合伙贩卖、运输毒品。2012年7月24日，张某稳、张某某在张某顺的安排下与张某某（女，另案处理）一同前往银行取款。次日张某稳、张顺德在昆明分别租赁车牌为“云A1297V”、“云AUW692”的汽车各自驾驶前往景洪，由张某稳将22万元毒资交给张某顺。张某顺购买到毒品后，于同月27日在景洪将毒品交给张某稳和张顺德，由二人将毒品藏匿于张某顺驾驶的车牌为“云A399KQ”的灰色本田轿车左、右后门夹层内。毒品藏好后，二人将车交还张某顺由张某顺驾车驾驶返回昆明。同月28日，张某稳和张顺德分别驾车由景洪返回昆明。当日8时30分，张某某驾驶车牌为“云AUW692”的汽车进入思小高速公路小勐养检查站，因形迹可疑被盘查询问时，其主动交代了张某顺、张某稳为其同伙，毒品是藏在车门里的。9时55分，侦查人员在墨江双胞胎大酒店1015房间将张某顺抓获；10时10分，侦查人员在思墨高速公路黄庄检查站将张某稳抓获。后侦查人员从张某顺驾驶的车牌为“云A399KQ”的灰色本田轿车后门夹层内查获甲基苯丙胺2200克。

        本院认为，上诉人张某顺伙同上诉人张某稳、张某某违反国家对毒品管理的法律，为谋取非法利益贩卖、运输毒品的行为，均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人张某顺在本案中首起犯意，出资并纠集张某稳、张某某参加犯罪，作用较大，系主犯。上诉人张某稳、张某某帮助携带毒资、藏匿毒品，作用较张某顺轻，系从犯可以从轻处罚。上诉人张某某因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪，构成自首依法可以从轻处罚。上诉人张某顺在第一审判决后积极检举毒品卖家，提供卖家的家庭住址，公安机关据此将卖家抓获，该行为构成立功，依法可以从轻处罚。上诉人张某稳、张天福上诉及辩护所提量刑重的理由，经查，原判决已经根据其二人的犯罪事实、情节、社会危害性及其在本案中的作用、地位给予了从轻处罚，故该理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对张某稳、张顺德量刑适当，对张某顺量刑不当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第六十八条、第四十八条第一项之规定，判决如下：

        一、驳回上诉人张某稳、张某某上诉，维持昆明铁路运输中级法院（2012）昆铁中刑初字第95号刑事判决第（二）、（三）、（四）项，即被告人张某稳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币5万元；查获的甲基苯丙胺二千二百克，予以没收；

        二、撤销昆明铁路运输中级人民法院（2012）昆铁中刑初字第95号刑事判决第（一）项，即被告人张某顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；

        三、上诉人（原审被告人）张某顺贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。