板供述的当晚驾驶的车牌能够对应。同时，结合我国法律规定以及司法实践，即使赵老板拒绝承认仍然能够根据证据定罪量刑。而检察院的量刑建议是1--2年有期徒刑，因此，赵老板极有可能被判处2年有期徒刑甚至更高的刑罚。

为最大限度维护其合法权益，争取早日恢复自由，避免不必要的关押，杨律师在看守所中向其分析了两种辩护思路的利弊：1、无罪辩护。该策略的优点在于能够与其此前的笔录一致，不至于中途改变而使自己一定程度上的难堪。同时，该策略一旦成功，他将是无罪的，将会取得最大限度的胜利。弊端在于，一旦辩护失败，他极可能被判处重罪，达到2年徒刑或以上刑罚。试想。2、罪轻辩护。缺点在于其前提是承认有罪，他须当庭改变供述而承认有罪，这与其此前的笔录截然相反，在内心会有一定程度上的难堪。同时，该策略排除了做无罪辩护的可能，判决结果就不可能是无罪。其优点在于，能够最大限度地降低刑期，尤其是能争取到1年有期徒刑的话（其被拘留的时间将近一年），你可以很快离开看守所。

杨律师建议采取罪轻辩护策略，放弃不切实际的无罪辩护，“放下面子换青春”，然后配合律师的辩护，将刑期降到量刑建议中的最低值（1年）。经赵老板充分考虑，采纳了杨律师的建议。

[庭审回放]

庭审中，公诉方指控赵老板犯盗窃罪，并且认罪态度差，要求依法重判。杨律师根据庭审中邵家泽的认罪表现，向法庭提出“赵金泽已经当庭改变了口供，承认了犯罪事实，其表现应当认定为法律上的‘认罪态度好’，应当从轻处罚”的辩护意见，并就此提醒公诉机关更改指控意见。同时还提出赵金泽原本有正当职业，仅系交友不慎而误入歧途，其参与程度低、获得利益少、家庭需要照顾等辩护观点，建议法庭判处一年有期徒刑。在第二轮辩论中公诉方改变了言词，认为赵金泽的认罪态度确实改变，并请法庭依法认定。