8月24日，受害女童王玲(化名)和邻居家的小朋友在自家门口的公路边玩。晚9点多，朋友开车将郭玉驰送至县城顺城北路与县扶贫办家属区通道岔口处，郭下车后，一度试图把王玲抱走，但因为其哭闹将其送回，又在原处蹲下。王玲再度出门玩时，还未离去的郭玉驰再次将其抱至扶贫办家属区自家卧室内。母女俩从扶贫办家属区出来的时候，王玲一直在哭，裤子提在手中。

　　8月25日凌晨2点20分左右，民警陪同刘作群及其女儿王玲到大关县人民医院做检查，结果显示：外阴无裂伤，小阴唇处有充血、发红，无明显裂伤，肛门无裂伤，处女膜无明显裂伤及裂痕。郭玉驰当天被刑事拘留。

　　9月24日，大关县法院对该案做出一审判决，判处郭玉驰有期徒刑5年，9月30日 受害人监护人向大关县检察院提出抗诉请求，10月8日 大关县检察院拒绝受害人监护人抗诉请求。

　　10月10日，受害方向昭通市检察院提交了《刑事附带民事申诉书》，受害方认为，大关县法院一审判决郭玉驰五年有期徒刑存在错误，不支持受害人精神损害赔偿的请求也不合法理、不合情理，应依法纠正。大关县检察院不予抗诉的理由不能成立，应依法纠正，申请昭通市检察院对大关县人民法院的不当判决提出抗诉。10日下午，昭通市检察院称已收悉申诉材料，将审理后予以答复。

　　10月25日，大关县法院就民事部分组织调解，双方达成民事和解，郭玉驰一次性赔偿受害人15万元，受害人法定代理人向法院申请撤回附带民事诉讼状。

　　12月3日上午，云南省大关县机构编制委员会原办公室主任郭玉驰强奸4岁幼女案在大关县人民法院再次开庭审理，此次庭审是刑事部分，量刑成为2个多小时庭审的焦点。当日的庭审结束后，法庭宣布将择期公布判决结果。受害人代理律师陈维镖介绍，在庭审中，原告方提出一个新陈述，指出被告人在实施犯罪的过程中，为了防止小孩哭闹，用纸堵住了小孩的嘴实施奸淫，属于情节恶劣。被告人的代理律师未接受记者采访。据了解，被告方没有提出新的证据。

    各方评论                                                                      

　　微博热议：“过山车”式进展引发关注

　　网友“陕政府欺压百姓”：云南大关官员强奸幼女官员二审判8年，怎么总觉得像挤牙膏?在中国，官员永远是官员!无语。又一次考验百姓的承受力吗?也许觉得人人都会渐渐磨得没了脾气?众目关注的案子尚且如此，更多更多种种原因未进入公众视野的惨案更是可想而知了。包括这个案子一审明显枉法判5年的法院。

　　网友“紫荆报”：一起官员强奸幼女案，一审仅判决被告有期徒刑五年，县级检察院却“不予抗诉”，引发网民质疑。上级检察机关抗诉，案件终被指令再审，官员再审被判八年。云南大关县官员强奸4岁幼女案“过山车”式进展，引发网络持续关注同时，也带来舆论如何监督司法公正的热议。

　　专家观点：老百姓的心中都有一杆称

　　龙玉梅：多少发生在官员们身上强奸案有的被权力与金钱“化解”，有多少惊动舆论，当事人往往历经磨难却很难逃回公道!有的哑巴吃黄连被逼强咽下，有的则被发展为“通奸”。多少官员似乎自以为老子天下第一，在其统治的一亩三分地上为所欲为，他们一个个视法律为无物。此类禽兽官员大多重罪轻判，因法官量刑往往不到位，致使多少官员就根本不把法律放在眼里。

　　朱永华：我们的法律条款本身就有一定的“弹性空间”，更给法官量刑判决提供了各种因素原因决定是否从重或从轻的自主裁量空间，但不意味着就可以突破底线，法官可以根据自己对法律的解读和案件实际情况自主裁量，但绝不意味着就可以不顾事实草率乱判，难怪大关县法院的一审判决一经媒体报道，当即就遭到舆论的广泛质疑和诟病，实际上正如有部电视剧中所唱的那样，老百姓的心中都有一杆称。

　　律师观点                                                                      

　　邵曙范律师：从司法公开角度来看，网民可以提出问题，但应避免轻易下结论。舆论监督应该坚持媒体从业规范，保持客观中立，避免对当事人的合法权利造成伤害，如何把握好舆论对司法的影响，使其产生正面的影响而不是负面的，这考验司法从业者的能力和经验。

　　法律法规                                                                      

　　《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑;奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣，或强奸妇女、奸淫幼女多人的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

　　编辑点评                                                                      

　　在舆论压力下，云南大关官员强奸幼女案再审，刑期由五年升至八年。量刑虽仍有争议，却显网络监督与司法自纠间的良性互动。一次典型案例的判决，能给公众树立起对法律公正的信心，一次违背民意的判决，却是司法公信力的坍塌，是人们对法律是否公正的质疑。希望当地司法机关公开更多判决的信息，如果判决和量刑是秉公依法，就应该向公众主动解释和澄清。