人质被控制后帮助押送及看管人质是否构成绑架罪共犯——田xx绑架案

【中 法 码】刑法总则·共同犯罪·共同犯罪形式·事中通谋 (g0904041)

【关 键 词】刑事　共同犯罪　绑架　犯罪故意　帮助行为　人身权利　从犯　减轻处罚

【学科课程】刑法总则

【知 识 点】共同犯罪 绑架罪

【教学目标】掌握共同犯罪的概念，明确共同犯罪的构成要件。

【裁判机关】重庆市渝北区人民法院

【程序类型】刑事公诉一审

【案例效力】被重庆市高级人民法院《重庆审判案例参考》(第4辑)收录

【案例信息】

【罪    名】绑架罪

【案    号】 (2011)渝北法刑初字第150号

【判决日期】2011年02月11日

【审理法官】 鄢寒秋 陈位华 陈协蓉

【公诉机关】 重庆市渝北区人民检察院

【被 告 人】 田xx

【争议焦点】

行为人在同案犯绑架且已实际控制被害人后，为勒索财物中途参与犯罪行为，帮助同案犯押送并看守被害人的，是否构成绑架罪的共犯。

【裁判结果】

一审法院判决： 被告人田xx犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3 000元；责令被告人田xx与另案刑事判决书第三项所确定的与陈x、倪元林共同将犯罪所得的现金56 500元退赔给被害人胡xx、张x。

宣判后，被告人田xx未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。

【裁判要旨】

同案犯以暴力手段绑架被害人，并已经实际控制被害人，其行为构成绑架罪。行为人中途参与上述犯罪行为，帮助同案犯押送并看守被害人。行为人在被害人已经被同案犯实际控制的情况下，通过与同案犯进行以上的沟通而参加犯罪行为，主观上具有以勒索财物为目的而绑架被害人的直接故意，客观上帮助同案犯限制了被害人的人身自由，侵犯了被害人的人身权利，故应认定行为人构成绑架罪，与同案犯构成共同犯罪。由于行为人的看守、押送行为仅为一种帮助行为，其在共同犯罪中起次要作用，故应对其减轻处罚。

【法理评析】

绑架罪是指勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为，其构成要件为：其一，行为人必须具有完全刑事责任能力，达到法定年龄和具有控制和辨认能力；其二，行为人主观方面具有以勒索财物为目的而绑架他人的直接故意；其三，行为人客观上实施了绑架和向他人勒索行为；其四，行为人取得了非法财物。在人质被实际控制后加入到犯罪行为中，帮助看管人质或勒索财物的，成立绑架罪的共同犯罪，原因如下：首先，在人质被实际控制后，行为人经与犯罪分子沟通犯意后加入到犯罪行为中，表明其主观上存在绑架的犯意；其次，绑架罪属于持续犯，行为人在人质被实际控制后加入到犯罪行为中，是绑架罪实行行为的延续，对被绑架人的人身自由造成侵害，控制人质的不法状态仍然在持续。在上述情况下，行为人在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》规定，对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

本案中，行为人在同案犯实际绑架控制被害人后，中途参与犯罪行为，实施帮助看守以及押送被害人的行为。行为人在同案犯绑架被害人后，经与同案犯沟通，帮忙看守、押送被害人，主观上具有绑架被害人以获取非法财物的直接故意，客观上限制了被害人的人身自由，是绑架行为的延续，直接侵犯了被害人的人身权利，故行为人与同案犯构成绑架罪的共同犯罪。但由于行为人实施的看守、押送行为仅在共同犯罪中起到次要作用，故应根据《刑法》关于从犯的规定，对行为人予以减轻处罚。

【适用法律】

《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

【法律文书】

拘留通知书 逮捕决定书 起诉意见书 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事一审判决书

【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)

《刑事判决书》

公诉机关：重庆市渝北区人民检察院。

被告人：田xx，男，26岁。

重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2010]935号起诉书指控被告人田xx犯绑架罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。在审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补查证据为由，于2011年1月30日建议本院延期审理。同年2月10日以补查证据完毕，建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人田xx及辩护人霍玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。

重庆市渝北区人民检察院指控：2009年6月23日晚22时，刘xx（另案处理）等人因怀疑被害人胡xx、张x二人打假牌而将其带到重庆市渝北区回兴街道xx度假村处，后陈x（已判决）赶到xx度假村，以输钱为由与刘xx等人一起要求二人拿6万元人民币了结此事。为迫使二被害人叫其亲属筹钱，陈x等人将其先后拘禁于渝北区奥xx店、xxx山庄等处，并对其进行殴打，直至次日16时许，陈x等人收到58500元，才将其释放。在此过程中，被告人田xx受陈x指使，开车押送被害人，并在渝北区xx酒店、xxx山庄等处看守被害人。

为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人田xx以勒索财物为目的，帮助他人采取暴力手段劫持被害人胡xx、张x，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人田xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。

被告人田xx对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人田xx在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；系初犯、认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，2009年6月23日下午，被害人胡xx、张x与杨xx一同来到位于重庆市渝北区红树林小区附近曾xx开设的茶馆，被害人胡xx、杨xx与刘xx、刘x（均另案处理）等十余人进行赌博。当天被害人胡xx与杨xx共计赢5万余元。陈x（已判刑）于当日下午15时30分许也参与打牌，约16时许离开。

当晚，被告人田xx在曾xx开设的茶馆处，得知胡xx、张x因打假牌被带走后，搭乘他人的车赶到江北机场附近的xx度假村旁一空坝处，见陈x及被害人胡xx、张x等十余人在空坝处，被告人田xx便问陈x，就是这二个人吗 陈x回答是。随后，陈x将车钥匙交给被告人田xx，叫其等会开车。庚即，被告人田xx应陈x的要求，驾驶陈x的中华轿车搭乘陈x与被害人到重庆市渝北区xx酒店。在xx酒店内，陈x等人对二被害人采取殴打等暴力手段迫使二被害人找亲友付款，其间，被告人田xx在xx酒店看守二被害人。6月24日9时许，被告人田xx应陈x的要求，驾驶陈x的中华轿车又将被害人胡xx、张x押至重庆市渝北区双凤桥街道xxx山庄。在xxx山庄，陈x等人再次殴打被害人胡xx、张x，迫使二被害人找亲友交钱。至下午16时许，在被害人胡xx、张x的亲友向刘xx等人指定的帐户汇入36 500元及曾xx代为交付2万元后，被害人胡xx、张x得以释放。

另查明，被告人田xx因犯贩卖毒品罪，于2010年4月29日被我院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。

上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口户籍信息表；4、被告人田xx在公安机关的供述；5、被害人胡xx、张x的陈述；6、证人陈x、倪xx、周xx的证言；7、辨认笔录及照片；8、刑事案件现场指认笔录及拍照、现场平面示意图；9、伤情照片；10、本院（2010）渝北法刑初字第286号刑事判决书和（2010）渝北法刑初字第105号刑事判决书等证据。

上列证据，经当庭质证，被告人田xx及辩护人均无异议，本院予以确认。

本院认为，被告人田xx伙同他人以勒索财物为目的，在他人采取暴力手段劫持被害人后，受人指使押送被害人并看守被害人，其行为构成绑架罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田xx受人指人驾驶车辆押送被害人，并看守被害人，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。其辩护人提出田xx在犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人田xx犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3 000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二ｏ一ｏ年九月一日起至二ｏ一三年八月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。

二、责令被告人田xx与本院（2010）渝北法刑初字第105号刑事判决书第三项所确定的与陈x、倪元林共同将犯罪所得的现金56 500元退赔给被害人胡xx、张x。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。