原告张某与被告李某曾系夫妻关系，于2010年协议离婚。2011年9月2日李某为达到与张某复婚的目的，为表示诚意，给张某写下借款30万元的欠条。但事后双方并没有复婚。2012年8月张某持欠条向法院起诉，称李某曾向其借款30万元，并与2010年6月24日写下借款欠条，要求李某偿还借款 30万元。被告李称自己曾向张某写过欠条，但自己是想与张某复婚为表示诚意才写的，并没有真正的向张某借钱，不存在真实的借贷关系。
法院经过开庭审理，原告张某提出欠款的证据仅有欠条一张，没有其他的证据相佐证。
陈律师【138 8856 6513】点评：
本案中，原告所提供的证据不能证明借款的来源、借款的流转及借款的动机等相关事实，同时也不能做出合理的解释与说明，因此，不能提供充分的证据证实双方之间存在真实的借贷关系。因此，法院裁定，驳回原告的起诉。