近日，陕西省神木县称，经查龚爱爱与龚仙霞为同一人，后者户口是虚假的，公安机关已将其注销。神木县公安局出示了一份由临县公安局克虎派出所提供的情况说明，称龚仙霞与龚爱爱应为同一人，系克虎派出所民警在户口录入时工作疏忽造成。(见本报今日A11版)

　　神木“房姐”的传奇有很多，一是关于其的银行副行长职务，神木县农村商业银行称“房姐”已于去年11月辞职，然而“房姐”事发之后的1月18日，银行才履行解约手续。二是关于“房姐”双户口的问题。其实，双户口是成就“房姐”传奇的最大推力，可关于双户口的“功劳”，定义不一。“房姐”本人说，当时相信“算命”去办的，而经办户口的派出所说，是工作人员的操作失误造成的。有网友说，如果按照神木方面的说法，我们多迁几次户口，没准就碰上了操作失误，白赚一户口，比买彩票发家致富的概率大，顺便还可以模仿安徽凤阳县原公安局局长陶勇，利用双户口收受贿赂。

　　这话虽玩笑，但也不无现实根据。但凡像神木“房姐”、郑州“房妹”这类“出类拔萃”的人物，似乎都“分身有术”。普通人当牛做马一辈子却还在做“房奴”时，人家只需要动动笔头、盖盖章，几十套房产就到手了。不仅如此，当事情败露之后，还有公权专门为其“护航保驾”。只是，公权为其开脱的借口有些拙劣，苍白无力的解释背后，甚至还暗藏着不少黑色幽默的成分。

　　一句操作失误，成就了“房姐”分身传奇，也彻底让公权护短的陋习暴露无遗。我们看到，公权总有借口应对民众的质疑，尽管有时候那些借口很低级，但他们仍无视民众的智商，找借口似乎也成了一种惯性，或许借口本身水平高低已经无所谓了，问题是出了事必须得有个借口，不求能否忽悠得了公众，只要能给出一个交代。

　　于是，这些年那些拙劣的公权借口不断上演。河南三门峡陕县法院判错案后，原因是法官当时自己“眼睛花”；陕西绥德县林业派出所民警上班看古装电影，纪委回应称是为了学习破案。当然，还有更为荒诞的，比如“戴避孕套不算强奸”、“无洞不算高尔夫球场”、出事儿的是“临时工”、有种强拆叫“维修性拆除”和“保护性拆除”……

　　某些公权为自己渎职不作为、乱作为等寻找的种种借口，真是让人应接不暇。汉语那含混性的特征，被发挥的淋漓尽致，但对公众的回应向来都是不着调的。进而，部分人主导下的一幕幕黑色幽默，出现在个别地方、个别人身上，但被社会有意无意地放大到整个公权运作是否公信、透明的地步。

　　其实，一些官员和领导，拥有双重身份，早已不是什么新鲜的事儿，转移视线、藏匿财产更是其惯用的伎俩。即便因网络演化成公共事件，那也不可能达到难以处理的程度。但一些公职人员总是给个别人的错误编造故事，寻找借口，将个别人的问题引到整个公权遭受质疑的境地，这是一种处理问题的思维惯式，还是像郑州房妹事件不敢深入调查是怕得罪那些得罪不起的人？

　　不论原因是前者还是后者，公权的操作失误成就了房姐的传奇，也在葬送着公权的公信。进而，房姐事件的终结，在房姐身上真相的呈现，更在公权“操作失误说”如何出台，以及日后如何规避。如果弄不清这些，“房”不胜防始终会是必然事件。(马想斌)