微博反腐为何这样“火”？

　　一层层管理失守，只等微博来把关。微博固然成了明星，但也可能掩盖了此前一系列的问题。

　　因花费16.1万公款吃大闸蟹，浙江省桐乡市公证处主任沈某被停职审查，成了继“表哥”之后，栽在微博上的又一位腐败官员。（10月23日《钱江晚报》）

　　近年来，微博反腐日益火爆，已成惩贪利器。微博反腐的优点在于直观、迅速、简单，一番轰动之后，几天内便有初步结果，较其他举报程序方便许多，随着越来越多的人参与其中，确实收到了抑制腐败、强化监督的功效。

　　但，微博只是工具，工具本身是没有价值判断能力的，最终要看使用它的人是谁。如果机制上存有弊端，工具再好，其效果也会打折扣，甚至可能起到反作用。

　　在微博技术诞生前，人类与腐败已斗争了几千年，积累下丰富的经验，在今天，我们都明白，只有把权力放在笼子里，让阳光真正照进来，才能从根本上遏制腐败。而微博的力量恰恰就体现在这里，它是一扇更透明的窗，将过去看不到的那些角落，完全曝光在众人面前。

　　但，只要是窗户，就可能被挂上窗帘，如果权力不受约束，那么总有一天，它会将工具进步带来的成果吞噬殆尽。

　　微博成为反腐利器，因为它的架构空前开放，举报成本极低，举报者承担的责任相对较小，可它也存在着无序、混乱等问题，这就为谣言、诽谤提供了更多的传播机会。如果有朝一日，贪腐者主动利用微博来搅浑水，甚至四处出击，诬陷良善，那该怎么办？

　　事实证明，众意是不确定的力量，它可能成为正能量，也可能成为负能量，所以，在享受到它阳光的一面时，我们不能忘掉它还有危险的一面。

　　回到该案来看，令人费解的是，16.1万不是笔小钱，一个县级市的公证处主任，为何能轻易拿到手？他年薪80多万元，一年公款开支礼品达60多万元，如此嚣张，为什么一直无人过问？为什么一定要等他在公众场合吃了螃蟹，才揭露出来？

　　一层层管理失守，只等微博来把关。微博固然成了明星，但也可能掩盖了此前一系列的问题。