■ 社论

　　法治社会就应该让那些违法的官员，不论级别多高，都应受到惩处，打破那些“权力”甚至“级别”特权的幻想。

　　继6月23日宣布调查四川省原副省长郭永祥、6月30日宣布调查内蒙古自治区党委统战部部长王素毅后，中央纪委7月6日宣布：广西壮族自治区政协副主席、区总工会主席李达球因涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。

　　自十八大之后，李春城、刘铁男等省部级官员相继被调查，获得了舆论的积极评价。进入6月份以来，先是安徽省副省长倪发科被调查，最近3周，每周又都有一名省级官员被中纪委调查。

　　显然，这向公众传递出了反腐力度升级的信号。为什么这么说？正是因为，现在这样针对高级别官员的反腐力度，为多年来少见。对高级别涉贪腐官员的查处，从来没有像现在这样密集。这样的反腐力度正是民众所乐意看到的，因而，也能够起到凝聚人心、提振士气的良好效果。

　　民众一直希望，反腐败既要拍“苍蝇”，也要打“老虎”。所谓的“老虎”，在民众的眼中，或许也就是某些涉嫌贪腐的高级别官员。民众也深知，一旦高级别官员涉腐，其恶劣程度要远甚于一般基层官员。但是，由于官员的级别越高，腐败越具有隐蔽性和欺骗性，而且其掌握的权力越大，可以调动的人脉越广，因而，也就越难以被公众监督，被组织调查，也不易被依法惩处。

　　然而，越是高级别官员的腐败，越是影响恶劣，因而，也越应该严格监督，依法调查。不能因为他们曾经做出了很大的贡献，就对他们网开一面。现在乃至将来一段时间的反腐败，确实需要多做些高难度的动作。

　　习近平总书记今年1月份表示，要“从严治党，惩治这一手决不能放松。要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打。”5月17日，王岐山也寄语中央巡视工作组，“当好党中央的‘千里眼’，找出‘老虎’和‘苍蝇’。”

　　坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，也扭转了纪检监察部门“被动反腐”的局面。“网络反腐”固然泥沙俱下，但是，作为体制外的公民监督，近年来，也确实发挥了不小的作用。表哥“杨达才”、重庆不雅视频案雷政富等多名厅局级官员落马，均是值得肯定的典型案例。

　　这些案例，网络反腐当然居功至伟，但是，终归要靠纪检监察、司法等部门来解决。民众既希望，纪检监察部门对网络爆料做出快速反应，彻查背后的反腐，同时也希望，纪检监察部门发挥体制的优势，更加主动出击，进一步彰显制度反腐的力量。

　　法治社会就应该让那些违法的官员，不论级别多高，都应受到惩处，打破那些“权力”甚至“级别”特权的幻想。民众乐见的是反腐力度持续，政治清明。