案情摘要：
A公司为云南省某市服装生产企业，于2003年经国家工商总局商标局核准注册有“匠艺”商标，其产品销售偏布全国。2004年底，A企业发现在云南省另一地级市出现数家生产销售“匠艺”服装的小作坊，因该类小作坊生产量不大，并未对其销售造成实质性影响，故未予理睬。2005年底，A企业在年度经营财务分析中发现，较2004年，销售额同比下降30%，经公司董事会研究决定，着力进行商标维权，以回升市场占有率。公司法律顾问根据公司实际情况，制定了《商标侵权举报奖励制度》、《著名商标申报规划》、《驰名商标申报规划》等一系列商标保护制度及流程。在其后几年，A公司不断以向行政部门举报、诉讼等方式在全国各地进行商标维权，并于2008年底被云南省工商局授予“云南省著名商标”。2009年，A公司发现四川B企业向国家工商总局商标局申请“匠艺”注册商标，用于生产、销售手表，A公司遂向商标局提出商标异议，要求认定其所拥有的“匠艺”商标为“中国驰名商标”，驳回四川企业的注册申请。商标局经审议，认定‘’匠艺‘’商标为“中国驰名商标”，驳回四川企业的注册申请。
律师点评：
      中国驰名商标的培育是一个长期且较为复杂的过程，但一旦被认定为驰名商标，所带来的收益，无论是直接收益（比如赔偿金，各级政府给予的奖励），还是间接收益（比如品牌影响力）均较为可观，且中国驰名商标保护的地域范围不仅限于中国，其保护及于《商标国际注册马德里协定》的85个缔约国。在本案中，A公司通过内部商标保护制度及流程的完善，不断的商标维权，最终实现了商标的跨类保护，被认定为“